Oakfarm. Min Aspergerblogg

May 18, 2015

SvD gör det igen

Filed under: Ej kategoriserade — oakfarm @ 11:25 am
Tags: , ,

Jag har tidgare klagat på att SvD publicerar lite vad som helst på för lösa grunder. Denna artikel av Carina Håkansson (filosofie doktor, författare och leg psykoterapeut): ”Allt mer åtgärdas med psykofarmaka” är inget undantag. Hon skriver:

Trots miljardbelopp har ännu inte någon kunnat visa den ”schizofrena genen”. ADHD är en symptom diagnos och går inte att påvisa vare sig med blodprover eller genom röntgen. Den påstådda serotonin halten som ökar risken för depression har aldrig kunnat påvisas, det är enbart en hypotes som initierade forskare och kliniker för länge sedan avfärdat som en myt.

Jag är inte läkare eller forskare. Det sagt, felet hon gör är att avvisa biologiska förklaringsmodeller genom att slå in vidöppna dörrar. Om depressionbehandling sägs det ofta att om det enbart handlade om att höja serotoninhalten, hade läkemedel hjälp inom några timmar, i verkligheten tar det veckor för de att verka. Hon trivialiserar också hela forskningen, jag vet inget om schizofreni och genetik, däremot har jag inte kunnat undgå att epigenetik är populärt i dagarna. Antagligen finns det forskare som undersöker metyllation (korrekt översättning av methylation?) av gener hos schizofreni-drabbade. Komplicerad spjutspetsforskning trivialiserar Håkansson till att bara handla om att hitta “schizofrena genen”. Som om att forskare skulle tro att schizofreni hade varit sicklecellanemi eller hemofili, ni vet de där sjukdomarna som beror på bara en gen och som man lär sig om redan på högstadiet. Jag tror Håkansson är smartare än hur hon framstår i denna artikel.

April 17, 2015

Just det, NPF är också en del av den mänskliga kulturern


Jag har varken läst böckerna eller sett filmerna, jag antar att Lisbeth Salander är flickan med draktatueringen och att hon ser ut så här.

Jag funderar på om denna artikel av Lisa Magnusson, Psykbrudarnas roll i dagens tv-deckare, kan missförstås? I ingressen står det rakt ut: “Lisa Magnusson undrar över schablonen som inte tillåter kriminalseriernas kvinnor att vara människor.” Sedan i artikeln görs det en poäng av att “diagnostiseras” bl.a. Lisbeth Salander och Saga i Bron med asperger. Det är lätt att undra om hon menar att personer med funktionshinder eller psykiska sjukdomar inte är människor? Nej, poängen är inte att jag tror hon menar det, poängen är att det kan missförstås som om Lisa Magnusson menar det.

Eller så kan det missförstås som att Lisa Magnusson inte vill se karaktärer med med autism eller andra NPF (neuropsykiatriska funktionshinder) i teveserier. För mig är det naturligtvis inget problem. Tvärtom, på nittiotalet klagade folk på att teveserien Vänner utspelade sig i New York, en av värdens mest multietniska städer, men ändå var skådespelarna i serien kritvita. Om man tycker det var fel att Vänner bara hade vita skådespelare i huvudrollerna, borde man i konsekvensens namn berömma kriminalserierna för att ha med kvinnor med NPF. Precis som alla etniciteter eller för den delen HBT-personer bör synliggöras i populärkulturen, bör NPF personer synliggöras i populärkulturen. Vi är också en del av samhället! Dessutom kan det mycket väl vara extra viktigt att synliggöra just kvinnor med NPF, autism med mera uppfattas fortfarande som ett problem för pojkar, inte flickor (på samma sätt kan man tänka sig att läkare kanske missar ätstörningar hos pojkar, eftersom det ses som ett tjejproblem). Visst jag förstår att Magnusson bara klagade på schablonerna, vilket jag själv har klagat på, hon kunde bara ha varit mer tydlig på det.

Edit: jag var inte den enda som reagerade på Lisa Magnussons artikel: Ann Heberlein: “Psykbrudarna” är blott människor

April 13, 2015

Besvikelser i livet

Filed under: Ej kategoriserade — oakfarm @ 1:49 pm

602f50fd20e8e34d48c4815593ba5034

Jag kan fantisera om att hitta något land där man kan leva för 2500 kr i månaden, bo där i tre månader och vara eländig över att man inte kan studera.

April 6, 2015

Med Tina i Bob’s burgers har TV (kanske) fått en bra skildring av autismspektrumet

Filed under: Ej kategoriserade — oakfarm @ 4:35 pm
Tags: , , , , ,


Språkliga missuppfattningar kan bli dråpliga..

Senaste gången jag såg Bones var på ett British Airway’s-flyg mellan Vancouver och London. Ni vet den där lilla skärmen man, på de större flygplanen, har på ryggen av sätet framför sig. Jag såg avsnittet två gånger, efter varandra, men var så trött att jag inte kommer ihåg vad avsnittet handlade om. På planet gjorde jag också ett försök att prata med den unga backpacken samt det nygifta paret som alla tre satt på samma rad som jag. Kvinnan i paret sa att hon hade backpackat ensam när hon var 21 och “inte hade varit ensam en minut”. Min erfarenhet är totalt tvärtom. Kan våra olika erfarenheter till 100% bero på att hon var 21 och en flicka?

Det var en lite onödig anekdot. Men jag påminns om Bones eftersom jag såg Tina från Bob’s burgers beskriven som ett bra exempel på en autistisk fiktiv karaktär. En positiv sak med Tina skulle vara att hon skriver erotisk fanfiction, och vi tänker helt enkelt inte på att autistiska flickor skulle kunna vara intresserade av sex. Eller så tänker vi det, om vi har sett Dr. Temperance “Bones” Brennan i Bones och/eller Saga Norén i Bron och utgår från att de karaktärerna ska föreställa högfungerande autistiska. Hur det än är med deras kön och neurotypiskafunktionshinder är båda två karaktärerna intresserade av sex.

Helt ärligt, det jag vill ha sagt är att Tina i Bob’s burgers är mindre stereotypisk och känns mer verklighetstrogen än både Bones och Saga, speciellt Saga i Bron. Om jag skulle beskriva Saga för någon som aldrig sett Bron skulle jag säga att hon är som Temperance i Bones, gånger två. Bones var något av ett “guilty pleasure” för mig och jag har också sträcktittat på Bron och ingen av serierna säger rakt ut att deras karaktärer är inom autismspektrumet. Samtidigt, Bob’s burgers må vara en tecknad komediserie men ironiskt nog är det kanske där vi ska leta efter en realistisk skildring av autismspektrumet, hellre än att se på de “seriösare” kriminaldramerna Bones och Bron.

March 22, 2015

Var det för tidigt att fråga efter miljöfaktorer för autism?

Filed under: Ej kategoriserade — oakfarm @ 8:49 pm
Tags: , , , ,

De senaste veckorna har jag läst två artiklar om autism och genetik. I Gave My Child Autism och Autism is largely down to genes, twins study suggests. Båda två med samma budskap, nämligen autism är till stor del genetiskt, autism har inte ökat och medias, alternativmedicinares och “experters” rapporter om motsatsen har varit överdrivna och förhastade. Jag har själv ingen aning, fast jag tror fortfarande att nära på alla som självsäkert påstår att autism har ökat och att de har svaren försöker sälja något.

Hur som helst, något som tas upp i sammanhanget är de två studierna som nyligen publicerades i Nature, som tyder på att svår autism är förknippat med de novo mutationer, mutationer som inte finns i föräldrarnas gener utan har uppkommit i könsceller. Medan mildare autism inte var förknippade med de novo mutationer utan med föräldrarnas gener. Med andra ord, ärvs autism från mamma och pappa? Det är olika från fall till fall, bla beroende på vilken typ av autism det gäller.

March 21, 2015

WTF, blekmedel in vivo

Nu är, den så kallade autismbehandlingen, blekmedelslavemang tillbaka i nyheterna.

Jag skrev om denna hemska praktik för ganska länge sedan, så länge sedan att den bilden jag illustrerade inlägget med inte längre fungerar: Blekmedellavemang : eller är ClO2 en kemikalie?. Om ev. läsare skulle tycka att antivetenskap i still med antivaccin, anti-gmo, kreationism, osv är ofarligt, komihåg att köra upp blekmedel i barns tarmar är en del av rörelsen.

Post skriptum, jag är 95 % säker på att frasen “in vivo” kan användas som i rubriken, fast det kanske är lika löjligt som min vana att skriva Post scriptum istället för P.s.

March 17, 2015

Io9 & sex

Filed under: Ej kategoriserade — oakfarm @ 5:18 pm
Tags: , ,

Jag har tidigare skrivit om funktionshinder och sex: Att ha ett osynligt handikapp, vara en aspi omgiven av neurotypiska. Io9, av alla bloggar, har just publiserat en längre och utförligare text på samma ämne: What Disabled People Can Teach Us About Sex – And Why We Should Listen.

Bara för att vara tydlig, jag kanske låter hård mot Lady Dahmer i inlägget jag länkar till. Saken är den att även om hon har fel när hon skriver att det skulle vara “kränkande” att påstå att handikappade inte kan få sex, anser jag att det inte är hennes jobb att fundera över de handikappade personerna. Hon gör sin grej, det räcker. Om prostitution, i korthet, är det mycket möjligt att kvinnor med handikapp/störningar är överrepresenterade bland prostituerade. En anledning till att stödja svensk lagstiftning i ämnet.

March 15, 2015

21st century, new evolution

Filed under: Ej kategoriserade — oakfarm @ 4:30 pm
Tags: ,

Killen i den här videon knarkar teknik, så i framtiden kommer vi att knarka teknik,  – och knark, killen i videon knarkar också knark. Och verkar jag ungdomlig om jag delar en K-pop-video?

Jag har kollat med wikipeda och en av tjejerna är född 84, hon är alltså inte så ung och jag behöver inte vara orolig över att det ska se creepy ut att jag som äldre, vit man ser videos med unga, östasiatiska flickor..

February 1, 2015

Titlar och problemet med att följa drömmar

Filed under: Ej kategoriserade — oakfarm @ 5:54 pm
Tags: , ,

Om jag såg den här videon eftersom hon har ett svenskt efternamn, är risken att det uppfattas som jag säger “ja, ja Emeline Paat-Dahlstom är ‘space entrepreneur’, men hon är kvinna jag bryr mig bara om vilken man hon är gift med”? (Namnet har hon säkert fått via giftermål men, rent allmänt, behöver hon naturligtvis inte vara gift med en man, Kanada var väl tidiga med samkönade äktenskap?) Vad jag vill säga om intervjun är att hon pratar om resor och att följa sina drömmar. För henne gick det bra att följa sin dröm, från Filippinerna till studier i Kanada och slutgiltigheten titeln “space entrepreneur”. För sådär 95 % kan det vara omöjligt att följa sina drömmar och passioner. Jag tror problemet är att vi bara får höra historien från de som lyckas, som Paat-Dahlstom, vi får aldrig höra från de som inte lyckas.

January 30, 2015

Varför demonisera växtförädling?

Filed under: Ej kategoriserade — oakfarm @ 8:50 pm

Beadle_maize&teosinte

Bild 1. Till höger en “rekonstruktion” av hur tidigt majs kunde ha sett ut. Till vänster det vildgräs som modern majs ursprungligen kommer från. (Bild. John Doebley, University of Wisconsin).

broccoli

Bild 2.Mer personligt, efter att ha läst Henrik Ennarts teknikfigentliga blogginlägg mot “superbroccolin” Beneforte, köpte jag i protest Beneforte och gjorde en ättiksinläggning av 800 g Beneforte. (Skribentens foto)

Förra sommaren kritiserade Henrik Ennart i ett uppmärksammade blogginlägg “superbroccolin” Beneforte. Det anmärkningsvärda  är att Beneforte inte ens är ett så kallat GMO. Beneforte är förädlat från broccoli med vanlig korsbefruktning, ändå är Ennart emot det. Problemet är att – som ofta påpekas i debatter om GMO –  allt vi äter är kraftigt förädlat, alla jordbruksgrödor är kraftigt genetiskt modifierade. Vete innehåller genom från tre olika vildgräs, och skulle aldrig kunna överleva i naturen. Men vete är ingeting jämfört med majs. Majs är något av det mest spektakulära som Amerikas urinnevånare skapade innan Columbus. Faktum är att majs är så förädlat att det tog lång tids forskning att över huvudtaget förstå vilken vild gröda majs ursprungligen kommer från. Se bild 1 och ställ frågan, om Ennart är emot en, i sammanhanget, beskedlig förädling som broccoli till “superbroccoli”, vad skulle han då säga om majs? Om du idag skulle föreslå att vi kan förvandla ett amerikansk vildgräs till en jordbruksgröda i still med majs, skulle då delar av dagens “matrörelse” och miljörörelse göra allt för att stänga ner ditt laboratorium? Tillspetsat, glöm faktumet att vi för femtio år sedan kunde åka till månen, men inte kan det i dag. Det är värre än så, för tiotusen år sedan kunde vi utveckla majs, men det kan vi inte idag.

Kanske borde jag beklaga att Henrik Ennart nämns, problemet är inte han personligen utan den matspecifika neoluddismen han är får symbolisera genom att han gav sig på “superbroccolin”. För att vidga perspektivet kan jag nämna Pamela Ronald, forskare på University of California Davis. I hennes laboratorium förädlades, med vad jag kan förstå lika avancerad teknik som  metoderna bakom “superbroccolin”, ett ris som kan överleva två veckors översvämning. Det säger sig själv hur ovärderlig den egenskapen skulle kunna vara för fattiga risbönder i områden som drabbas av översvämningar. Men igen, förädlingen från det ursprungliga riset till Ronalds ris kan vara minst lika stor som förädlingar gjorda i vårt superbroccoliexempel. Förutom att det är svårt att se logiken med att demonisera växtförädling, finns det här en stor faran, det kan hindra världens fattiga att få tillgång till teknik som kan hjälpa dem. Vi i Sverige klarar säkert bra utan t.ex. “superbroccolin”, vi har det redan bra, men för de fattigaste av de fattigaste kan förbättrade grödor i värsta fall handla om liv och död. Jämför det gyllende riset.

Next Page »

The Rubric Theme. Blog at WordPress.com.

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.