En annan syn på fördelar med ASD

“Jag ogillar hur många akademiker och Temple Grandin vill rättfärdiga vår existens genom att fokusera på vår potentiella nyttan. Min kusin är icke-verbal vid 9 års ålder, så han kanske inte bli nästa Einstein, men han kommer troligtvis inte heller använda pepparsprej på fredliga civila, befinnas skyldiga till korruption eller sälja en produkt väl medvetna om att det kommer att döda kunder.”

Fri översättning av ett inlägg på livejournal. Och visst är jag en av dem som med ovanstående ord har försökt “rättfärdiga vår existens genom att fokusera på vår potentiella nyttan”. Men den andra synen är att personer inom autismspektrumet har rätt att var sig själva, inte för att vi kan vara “användbara” utan för att det helt enkelt är inhumant att inte låta folk vara sig själva.

Är biokemi något för oss?

Min nya favoritblogg heter thautcast.com. Bloggen tar upp ett rikt urval av Asperger/autism-relaterade ämnen från behandlingsmetoder till mobbning till TV-serier – jag gillar speciellt inlägget om Amy Farrah Fowler i The big bang theory: Sad little tumor no one wants go dress shopping with. Men jag vill pånytt komma in på ämnet om ASD ibland kan ge fördelar och det ämnet skrivs det om i bla det här inlägget: Mainstream press recognize autism can have advantages.

Ett område som nämns är forskning (de visste vad de gjorde när de gjorde forskarna Sheldon Cooper och Amy Farrah Fowler till Aspies) och själv är jag inne på att jag ska forska med biokemi. På skämt kan jag säga att jag tänker lära mig biokemi genom youtube.

Positiva effekter av ASD, igen

New Scientist (för den som bryr sig om sådant berättar wikipedia att den inte är “peer-reviewed”) har publicerat en artikel med titeln “Mental problems gave early humans an edge”. Tyvärr behövs det ett medlemskap för att läsa artikeln, åt andra sidan ligger den ute här: http://pastebin.com/2nwagrSc (vilket det kanske är omoraliskt att länka till). Enligt artikeln är det så att om vi gämför vårat genom med neandertalarnas genom, finns skillnader i generna AUTS2, CADPS2 och NRG3, tre gener förknippade med autism och schizofreni, och dessa gener kan ha hjälpt oss att konkurrera ut neandertalarna. Autistiska förhistoriska människor kunde t.ex. ha hjälp samhället genom utveckla bättre redskap, och på det sättet ge moderna människor en fördel framför neandertalarna. Att schizofreni och autism skulle ha hjälpt oss att besegra neandertalarna, det var nytt. Den brittiska vetenskapsjournalisten Matt Ridley föreslog att det var arbetsdelning som hjälpte oss att konkurrera ut neandertalarna. Ridley antar att vi konkurrerade ut dem genom att göra olika saker, artikeln i New Scentists är inne på att vi konkurrerade ut dem genom att vara olika.

Sådana här artiklar är kul, på samma sätt som det är kul att påstå att Albert Einstein (eller Bill Gates, eller Alan Turing, eller …) idag skulle ha fått en autismspektrumdiagnos, de fungerar som balans till alla påståenden om att det är en fasansfull sjukdom. Problemet är att bara för att det är kul att läsa behöver det inte vara sant. Det säger sig själv. Men en annan liten detalj i artikeln, som jag tror kan vara sann eller i alla fall är en intressant tanke, är påståendet att jägar- och samlarsamhällen är mer toleranta mot avvikande, än vad vårt moderna samhälle är.