Var jag för hård om GMO och indigobarn?

Edit: Inlägget om GMO har jag flyttat till en annan blog.

Jag är nästan mer benägen att tycka jag tog i för mycket när jag skrev att indigo-barn var skitsnack. Talet om indigo-barn är väldigt harmlöst, jämfört med vaccinmotstånd och övrig anti-vetenskap. Och igår fick denna blogg en träff på sökorden “indigobarn test”. En del av mig kan känna för han/hon som googlade och fick se sin, i brist på bättre ord, tro, bekriven som “skitsnack”.

Advertisements

Vad var det Penn & Teller’s teveserie hette?

Bild

Bild: Screenshot med mitt resultat från ett test på okcupid, fast det är bullshit.

Visste du att om man har blivit diagnostisera med Aspergers eller ADHD kan det vara ett tecken på att man är ett “indigobarn”? Är indigobarn något att lägga till i lista över “åsikter som obildade har om neuropsykiatriska funktionshinder”? I sådana fall ser listan ut någonting såhär:

Grupp 1: De som menar att neuropsykiatriska funktionshinder inte finns. Att det är ett påhitt av läkemedelsbolagen.

Grupp 2: Kemofoberna de som tror att neuropsykiatriska funktionshinder ökar kraftigt pga “toxiner”.*

Grupp 3: New age gruppen som tror att autism och ADHD är ett tecken på att vi går in i en ny tidsålder.

Kan tillägga att jag först såg om indigobarn på denna sida, och med små bokstäver, jag såg sidan via facebook. Facebook rekommenderade en av kvinnorna på sidan som vän till mig.

* Som jag har skrivit förut, man ska inte utesluta att NPF har ökat, men det ligger i sakens natur att det är svårt att veta exakt hur vanligt NPF var i andra tider. Fast även om det har ökat kan det ha andra orsaker än miljögifter: ändrade matvanor,  äldre föräldrar, informationssamhället, eller den märkliga hypotesen det har blivit sexigt att vara nörd, och följaktligen får lätt autistiska mer tillfällen att fortplanta sig, och sprida sina gener, än de brukade ha.