Internet var bättre förr

Är det bara jag som finner youtubes rekommendationer bisarra? Den senaste tiden har jag blivit rekommenderad både en video med ett sammandrag av en cricket-match mellan England och Pakistan samt flera anti-Hillary videos. Så google tror att jag är en pakistansk-amerikansk Trump-supporter som bor i Sverige. Vilket är dumt eftersom jag inte skulle stödja en kandidat som tror att autism beror på vacciner. Ja, ja det finns andra anledningar att frukta Trump – ungefär en lista så lång av anledningar att den inte skulle rymas på ett sänglakan – men hans antivetenskap om autism är värt att nämna här. Förresten han är inte helt ensam, den gröna presidentkandidaten Jill Stein har svårt att försvara vacciner och hon vill ha en ny utredning om 11, september. Kanske hon kan ta en del av konspirationsteori-rösterna från Trump. Ja det är egentligen poängen, att konspirationsteorier som bl.a. går ut över autistiska nu är så mainstream att presidentkandidater i ett västland – och USA är inte vilket västland som helst – kan skrika ut dem. Tack för det Google!

Jag kan inte låta bli att skriva en formel. Formeln för antalet pakistansk-amerikaner i Sverige som stödjer Trump (A): A=PXY/Z där X är antalet amerikaner i Sverige, Y antalet pakistan-amerikaner, Z antalet amerikaner och P andelen av amerikaner som stödjer Trump. Det var tjugo år sedan jag senat hade en mattelektion, men man använder ändå matte i t.ex. studier, jag hoppas jag inte har helt fel.

Advertisements

Var jag för hård om GMO och indigobarn?

Edit: Inlägget om GMO har jag flyttat till en annan blog.

Jag är nästan mer benägen att tycka jag tog i för mycket när jag skrev att indigo-barn var skitsnack. Talet om indigo-barn är väldigt harmlöst, jämfört med vaccinmotstånd och övrig anti-vetenskap. Och igår fick denna blogg en träff på sökorden “indigobarn test”. En del av mig kan känna för han/hon som googlade och fick se sin, i brist på bättre ord, tro, bekriven som “skitsnack”.

Kalla fakta och de bigotta antivaccinmänniskorna

 
Om inte media klara att förmedla forskarvärldens konsensus om vaccin, GMO*, osv. Ja då för vi väl försöka själva.

Suck, tv 4:as Kalla fakta har tydligen låtit antivaccin rörelsen komma till tals (12, 3, 4, 5). Jag har tidigare kritiserat antivaccinrörelsen så många gånger att det är onödigt att upprepa mig själv igen. Låt mig bara skriva att de är bigotta! Att inte erkänna att man föds autistisk, utan påstå att autistiska – som jag – är skadade, sjuka, m.m. är isig bigott. Lägg då till den hemska retoriken från rörelsen om att vaccin tar barn från sina föräldrar (jag har en gång själv fått en sådan kommentar på denna blogg). Som om autistiska inte skulle vara sina föräldrars barn. Det sistnämnda utvecklar den fantastiska Orca i följande blogginlägg, Sometimes antivaccinationists reveal more than they intend about why they blame vaccines for autism.

Det finns en viktig fråga som gör Kalla faktas val av ämne ännu värre. Nämligen att vaccin är en av de saker som läkemedelsbolagen gör rätt. Det finns ingen seriös invändning mot det, vacciner fungerar och har varit den mest lyckade folkhälsosatsningen någonsin. Det hindrar inte att enskilda vacciner kan ha problem, men de som har upptäck problemen har varit riktiga forskare, inte konspirationsteoretiker inom antivaccinrörelsen. Men tillbaka till Kalla fakta och frågan jag nämnde i börja av stycket, det finns saker som läkemedelsbolagen gör fel. Varför, varför, “granskar” de vad läkemedelsbolagen gör rätt, inte vad de gör fel?

*Jag vet att det är provocerande, men fakta talar för att vi inte har någon bra anledning att frukta GMO.

Den andra faran med antivaccinmaffian

“Nature produces induviduals and nothing more”

/ C. F. Bessey.

bride_of_frankenstein

Hur antivaccinmaffian ser på autistiska. Bild: Universal Pictures, 1935

Ursäkta att jag skriver ytligare ett inlägg om vaccin, det är bara ett resonemang jag läst och ville dela med mig. Kritik av antivaccinmaffian handlar nästan uteslutande om att de utsätter barn (och i faller med influensa både barn och äldre) för fara genom att inte vaccinera. På comunities för autistiska kan man däremot läsa meningar i still med följande “de är farliga, och inte bara för oss, samhället i stort behöver vacciner”. Med andra ord handlar den kritiken tvärtom att anti-vaccinare skadar autistiska, något som jag här ska utveckla. När personer som Torbjörn Sassersson, Anna Wahlgren, Pål Bergström, m.fl*. sprider sina antivetenskapliga konspirationsteorier om att vaccin skulle ge autism, ger de uttryck för en människosyn jag inte delar. Först och främst antyder de att det skulle vara bättre att barn dog i barnsjukdomar, än att det finns autistiska. Som många andra har påpekat, även om vaccin skulle ge autism, vilket det alltså inte ger, hade vaccin varit värt det. Värt det eftersom det skulle vara bättre att kanske en handfull barn blev autistiska, än att barn dör eller får allvarliga men för livet.

Den andra invändningen är deras behandling av autistiska. I deras alternativmedicinska värld förefaller det finnas en närmast magiskt tro på naturen, och en tro på människans perfekthet. I deras ögon är vi, vi med ASD, inte perfekta, därför måste vi vara skapade av något onaturligt. De skyller på ett läkemedel som har räddat mer liv än nästan allt annat. Genom att beskriva oss som tragedier och skylla detta på läkemedel beskriver de oss – med Landon Bryces ord – som misslyckade medicinska experiment. Är det för långsökt att säga att de ser oss som Frankensteins monster? Dels dyrkar alternativmedicinare allt “naturligt” – naturliga örter, naturligt fett, naturlig mat, naturlig immunitet, osv – dels säger de att handikappade/annorlunda människor är onaturliga, skapade av läkemedelsbolagen. Jo, det är lätt att börja tänka på Frankenstein. Men i verkligheten är naturen inte perfekt, på en molekylär nivå är instabilitet en del av livet. Alla människor kommer inte att vara perfekta i deras ögon, även om de “lever naturligt”.

Något att komma ihåg är att antivaccinmafian inte tänker på något annat än deras konspirationsteori. Det handlar inte om vetenskap, för all vetenskap visar att de har fel, det handlar inte om autistiska, då hade de inte använt så kränkande språkbruk, det handlar bara om att de håller fast vid sina konspirationsteorier.

* I ett tidigare inlägg listade jag personer som skrivit anti-vaccin artiklar på newsmill, länk.

Tack newsmill II

Conspiracy theories appeal to people who are discontented with the established institutions of their society and especially with elites in that society. They are likely to believe that conditions are worsening for people like themselves and that the authorities do not care about them. A conspiracy theory gives believers someone tangible to blame for their perceived predicament, instead of blaming it on impersonal or abstract social forces. The meme becomes a habit of thought: the more people believe in one conspiracy, the more likely they are to believe in others.

Science and Society, Ted Goertzel1, Juni 2011.

För över ett år sedan skrev Torbjörn Sassersson på sin blogg att newsmill hade refuserat en artikel av Pål Bergström, där Bergström hade argumenterat för konspirationsteorin att vacciner orsakar autism, Vaccin med kvicksilver kan ge autism. Konspirationsteorin är naturligtvis helt fel, kvicksilver ger kvicksilverförgiftning inte autism och vacciner innehåller inte ens kvicksilver längre. Tack newsmill för att ni refuserade artikeln, jag är trött på att konspirationsteoretiker använder min diagnos, alltså autism, för att attackera ett läkemedel som har räddat mer liv än nästa allt annat. Föresten har jag tidigare skrivit till newsmill och kritiserat dem för att ge utrymme åt anti-vaccinmaffian och deras mem om vacciner och autism, därför vill jag ge mig själv lite kredit för att newsmill nu äntligen har slutat publicera dessa artiklar.

Man kan fråga sig vilka andra medicinska konspirationsteorier personer som Torbjörn Sassersson och Pål Bergström tror på: Att HIV inte orsakar AIDS? Att cigarettrökning inte orsakar cancer? Ja det finns faktiskt de som förnekar att både HIV och cigarettrökning skulle vara farligt, och allvarligt talat de påståendena är inte galnare än “memet” att vacciner skulle orsaka autism.