21st century, new evolution

Killen i den här videon knarkar teknik, så i framtiden kommer vi att knarka teknik,  – och knark, killen i videon knarkar också knark. Och verkar jag ungdomlig om jag delar en K-pop-video?

Jag har kollat med wikipeda och en av tjejerna är född 84, hon är alltså inte så ung och jag behöver inte vara orolig över att det ska se creepy ut att jag som äldre, vit man ser videos med unga, östasiatiska flickor..

Titlar och problemet med att följa drömmar

Om jag såg den här videon eftersom hon har ett svenskt efternamn, är risken att det uppfattas som jag säger “ja, ja Emeline Paat-Dahlstom är ‘space entrepreneur’, men hon är kvinna jag bryr mig bara om vilken man hon är gift med”? (Namnet har hon säkert fått via giftermål men, rent allmänt, behöver hon naturligtvis inte vara gift med en man, Kanada var väl tidiga med samkönade äktenskap?) Vad jag vill säga om intervjun är att hon pratar om resor och att följa sina drömmar. För henne gick det bra att följa sin dröm, från Filippinerna till studier i Kanada och slutgiltigheten titeln “space entrepreneur”. För sådär 95 % kan det vara omöjligt att följa sina drömmar och passioner. Jag tror problemet är att vi bara får höra historien från de som lyckas, som Paat-Dahlstom, vi får aldrig höra från de som inte lyckas.

NASA Johnson Style

Javisst är denna video relaterat till asperger, Temple Grandin lär ha sagt att NASA är en autism kuster! Hur som helst är det roliga att man känner igen sig. Det är enklare att landa en robot på Mars än att få en date.

När jag nu var ofin att nämna en annan humoristisk video med NASA-tema i rubriken, får jag posta även den videon:

Faran med vetenskapsförnekande

“Pity the inventor’s lot then. He is the source of society’s enrichment and yet nobody likes what he does.”

– Matt Ridley, The Rational Optimist

Edit: Det var ett misstag av mig att “hylla” klimatförändringarförnekaren Matt Ridley.

Online är antivaccinrörelsnen starkare än vi vill att den ska vara. Varje gång media skriver om vaccin dyker de upp, till och med om det handlar om något så fantastiskt som framsteg i forskande om malariavaccin, kommer de att klaga. Därför tänker jag ett tag länka alla vaccinnyheter till detta inlägg, titta efter ni kommer med stor sannolikhet se vetenskapsfientliga antivaccinkommentarer till de nyheterna. Jag tog titeln till detta inlägg från ett TED-talk av Michael Specter: The danger of science denial. Föreläsningen handlar till stor del om anti-vaccinrörelsen och jag uppmuntrar alla att se videon.

Ja det är egentligen poängen med detta blogginlägg, påminna om att vetenskapsfientlighet finns och att den måste bekämpas. Lögnen att vaccin orsakar autism är en konspirationsteori och konspirationsteorietiker är vaccinerade mot fakta. Jag tänker inte slösa mer tid på att debattera dem, jag tänker istället försöka med humor. Humor i detta fall följande klipp:

Något som ska sägas om Michael Specters tal är att han också diskuterar en annan viktig aspekt, nämligen att man kan förstå vetenskapsfientlighet. Och visst jag kan förstå den, jag har själv flörtat med den. Men samtidigt önskar jag att alla skulle läsa The Rational Optimist av Matt Ridley och Abundance: The Future Is Better Than You Think av Peter H. Diamandis och Steven Kotler, för att förstå att det också finns dem som tror på vetenskap. (Att jag länkar till adlibris betyder inte att jag stödjer dem. Själv läste jag båda böckerna via amazon kindle.)


Teknikoptimisten Peter H. Diamandis. Bild: Wikimedia.

Ps. Om varför jag blir så upprörd av dessa människor och varför deras retorik sänder otrevliga signaler till alla med autismspektrumtillstånd har jag berört tidigare, senast här.

1, 2, 3, 4, 5, 6
Edit: Som tur var finns det goda nyheter också: Rekordförtroende för barnvacciner

Onlineutbildning : jag som folkbildare

Som omväxling tänkte jag här posta en video med ett experiment som jag har lagt ut på youtube. Saken är den att på engelska finns det massvis med amatörklipp om hur man extraherar DNA ur jordgubbar, men jag hittade inget klipp på svenska. Eftersom jag är ledig och har en massa tid över gjorde jag ett klipp på svenska. Kan lika gärna posta det här. Så nu är jag en del, en väldigt liten del, av fenomenet med onlineutbildning som jag skrev några ord om i ett tidigare inlägg.

Diy-utbildning, kan det vara något för oss

På youtube demonstreras bl.a. enkla vetenskapliga experiment.

Jag lämnade en kommenterat till en debattartikel av Katarina Harrison Lindbergh och Dick Harrison i Svd. En kommentar om utbildning och frågan vad som egentligen ska läras ut i skolan, nu när så mycket kunskap finns online, tillgänglig för miljarder människor. Saken var den att jag fick ett ironiska svar: “Varför lära sig tänka, allt finns ju på Nätet”. Att antyda att jag inte vill lära mig tänka, är som att antyda att en kroppsbyggare inte vill få större muskler. Eftersom jag ändå fick den kommentaren måste jag ha misslyckats förmedla hur jag egentligen känner över utbildning.

Denna post ska alltså handla om utbildning online och tankar om att den möjligheten kanske är speciellt läglig för personer inom autismspektrumet. Låt mig börja med vad jag vet om fenomenet. En som har skrivit och debatterat det ämnet är Anya Kamenetz, hon skriver för Fast Company, har framträtt på en TED-föreläsning och hon har skrivit boken DIY U: Edupunks, Edupreneurs, and the Coming Transformation of Higher Education. Det är fascinerande läsning, jag är riktigt tilltalad av tanken på diy-utbildningar över internet. Anya tror också att detta kommer att bli allt vanligare, dels eftersom så många amerikaner inte har råd med vanlig universitetsutbildning längre. 9 av 10 amerikanska high school studenter vill vidareutbilda sig, ändå är USA bara på tionde plats på listan över länder räknat i andel av befolkningen som vidareutbildar sig. Traditionell utbildning har blivit för dyr för amerikaner, då behövs det ett alternativ. Dels talar demografin i de så kallade u-länderna för diy-utbildning. Indien har en så enorm, ung befolkning att de skulle behöva bygga ett nytt universitet per vecka för att hinna med i befolkningsutvecklingen. Det kommer inte att vara möjligt att bygga så många universitet, det måste utvecklas alternativ. (Jag gissar att det andra jättelandet, Kina, har annorlunda förutsättningar, bl.a. är landet rikare och inte lika ungt, det är ett snabbt åldrande samhälle).

Även om jag spenderar mycket tid online, och även om jag är en av få personer som gick med i linkedin för att få information till ett arbete i biologi på gymnasienivå, har jag ingen större erfarenhet av diy-utbildning. Det jag själv har prövat är i första hand att titta på informativa youtube-videos. Jag har också varit inne på p2pu.org, khanacademy och ocw.mit.edu, fast på de två sista har jag i linje med vad jag tidigare skrev mest sett på videos. På pappret tycker jag att diy-utbildning över nätet skulle vara perfekt för personer inom autismspektrumet. Ingen kan väl ha unggått att höra påståendet att autistiska ofta föredrar att umgås med andra online, jämfört med i verkligheten. På det sättet kan man tänka sig att autistiska föredrar att skapa studiegrupper och söka en mentor online än att behöva göra samma sak på ett vanligt universitet. Dessutom finns det en annan uppenbar fördel med diy-utbildning, att man får studera i sin egen takt och att man inte sitter fast i skolans one-size-fit-all-tänkande. Fast att man inte behöver följa ett schema, kan givetvis också vara en nackdel. Det får bli min enkla slutsats, om man föredrar kontakter online, är onlineutblinding något att titta närmare på. Detta eftersom just studiegrupper och mentorer ger en dimension till utbildning som man inte får ensam.


Youtube-användaren c0nc0rdance demonstrerar kromosoner med lera.

Är biokemi något för oss?

Min nya favoritblogg heter thautcast.com. Bloggen tar upp ett rikt urval av Asperger/autism-relaterade ämnen från behandlingsmetoder till mobbning till TV-serier – jag gillar speciellt inlägget om Amy Farrah Fowler i The big bang theory: Sad little tumor no one wants go dress shopping with. Men jag vill pånytt komma in på ämnet om ASD ibland kan ge fördelar och det ämnet skrivs det om i bla det här inlägget: Mainstream press recognize autism can have advantages.

Ett område som nämns är forskning (de visste vad de gjorde när de gjorde forskarna Sheldon Cooper och Amy Farrah Fowler till Aspies) och själv är jag inne på att jag ska forska med biokemi. På skämt kan jag säga att jag tänker lära mig biokemi genom youtube.

Freaks & geeks

Humbug är ett avsnittet av Arkiv X där serien gästas av Jim Rose – mannen i klippet – och The Enigma från the Jim Rose circus, och det är det enda avsnittet av serien som jag vill se igen. Med en gästlista som inkluderar “a self made freak” (The Enigma), blir avsnittet en hyllning till udda människor, och jag har alltid gillat udda människor som går mot strömmen, jag är ju själv annorlunda. En annan tidigare medlem i Jim Rose circus, Eric “The Lizardman” Sprague har ordet “Freak” tatuerat på brösten, om jag inte missminner mig har han sagt att han tycker Freak är en titel han har förtjänat. Med ett neuropsykiatriskt funktionshinder kanske jag också förtjänar titeln.

Sedan är det naturligtvis värt att kommentera Jim Roses tal om det tjugoförsta århundradets genteknik. Det har påpekats att skillnaden mellan tjugonde århundradets eugenik och den kommande eugeniken är att i under förra århundradet var det staten som organiserade eugeniken – den svenska tvångssteriliseringspolitiken var instiftat av staten – i framtiden kommer det att vara föräldrarna som väljer – jag litar på att eventuella läsare har sett Gattaca med Ethan Hawke och Uma Thurman i huvudrollerna. Och då är frågan om föräldrar kommer att välja bort egenskaper som autism, homosexualitet eller vänsterhänthet. Vi vet alla att det har diskuterats mycket om.